Title 99N1-交通部港務局工作考成之研究 A Study for the Performance Assessment of Taiwan’s Harbor Bureaus
Name 葉榮源
Advisor 余銘忠 老師
畢業日期 2011/06
Attachment 99N1Adobe PDF
Reference Link
Abstract 結果分析顯示，現行考成表之指標項目確有增減之必要，尤以新增之 「招商活動效益」和「環境保護措施」二項指標最為顯著；而新建立之考 成表的權重分配較原設計更趨於妥適合理，其中「業務經營」面向之差異 較大。本研究除可補相關學術文獻之不足外，實務上具有立即可行性之優 點，並可供業管單位年度研擬工作考成計畫之參考。
Bibliography 一、 中文部份
1. 卜正球（2009）。公營事業績效管理的幾個關鍵問題。研考雙月刊，
33（2），48-60。
2. 王泰豐（2009）。台灣中小企業對社會責任認知之研究。中山大學企
業管理學系研究所碩士論文。
3. 王維康、牛明山（2004）。以公司治理觀點探討國營事業之經營績效—
積極進行體質改革、配合構面循步策進。會計研究月刊，223，86-98。
4. 古永嘉（1996）。企業研究方法。台北市：華泰。
5. 行政院研考會網站（2011）。http://www.rdec.gov.tw。
6. 邢祖援（1981）。現代考核評估的發展方向。研考月刊，5（2），5。
7. 李俊緯（2002）。以平衡計分卡衡量台灣港埠之經營成效。中山大學
公共事務管理研究所碩士論文。
8. 宋孟霖（1997）。本國積體電路製造業關鍵成功因素與績效評估制度
之研究：實地研究。台灣大學會計研究所碩士論文。
9. 吳榮貴、楊崇正、吳朝升、楊仲筂、陳福照及羅洽河（2006）。因應
政府組織再造—航政機關與行政法人港務局組織間權責分工之研
究。交通部委託研究計畫報告（報告編號：MOTC-DOAN-95-01）。
10. 吳濟華、何柏正（2008）。組織效率與生產力評估—資料包絡分析法。
台北市：前程。
11. 吳豐盛 (2004)。經濟部所屬國營事業績效評估。國家政策季刊，3
（2），37-50。
12. 林秀美（2006）。我國航港組織管理法制之研究。台灣大學國家發展
研究所碩士論文。
46
13. 林清富（2010）。港務局績效評估指標之研究－從平衡計分卡思維論
之。東華大學公共行政研究所碩士論文。
14. 周文賢(2002)。多變量統計分析-sat/stat 使用方法。台北市:智勝。
15. 高惠松（2001）。平衡積分卡之規劃與設計—以基隆港務局為例。台
灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
16. 高繼鴻（2009）。警察治安策略執行者對績效評核制度態度之研究。
台北大學犯罪學研究所碩士論文。
17. 許士軍（2000）。走向創新時代的組織績效評估-績效評估導讀。台
北市：天下文化。
18. 許雅萍（2009）。我國國營事業工作考成制度之探討。中山大學企業
管理學系研究所碩士論文。
19. 許道然（1999）。組織如何衡量其成敗：政府績效指標的運用-書摘
及評論。行政管理論文選輯，13，57-98。
20. 陳玟曄、顏志龍（2009）。平衡計分卡應用於台灣中油公司之研究。
中華管理評論國際學報，12（3），1-18。
21. 陳瑋寧（2009）。運用層級分析法建立資訊安全績效指標權重研究－
以某公家機構為例。臺灣科技大學管理學院碩士論文。
22. 陳澤義、陳啟斌（2009）。企業診斷與績效評估。台北市：華泰。
23. 張四明（2009）。行政院施政績效評估制度之運作經驗與改革方向。
研考雙月刊，33（5），45-58。
24. 張玉山（ 2009 ）。國營事業工作考成制度修改建議（ 編號：
RDEC-CON-097-031）。台北市：行政院研考會。
25. 張佳穎（2006）。應用德爾菲法與層級分析法建構大學教師研究績效
指標。臺北科技大學工業工程與管理系所碩士論文。
26. 張美月（1995）。全方位績效評估制度的設計暨薪酬的分析與改進建
議—國內金融公司之個案研究。台灣大學會計研究所碩士論文。
47
27. 張閣元（2006）。應用平衡計分卡理論建構跨國企業經營績效評估之
研究-以T 公司為例。南台科技大學工業工程管理研究所碩士論文。
28. 張藍瓌（2007）。公部門管理績效評估之研究—以法務部監所作業基
金為例。高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。
29. 曾國雄、鄧振源 (1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用
（上）。中國統計學報，6，5-22。
30. 黃宏光（2010）。國營事業工作考成變革與挑戰。研考雙月刊，34
（3），127-132。
31. 黃重球（2007）。經濟部所屬國營事業績效衡量之實務探討。研考雙
月刊，31（2），88-97。
32. 趙揚清 (2003)。提昇國營事業經營績效之研究。國家政策論壇季
刊，夏季號，183-194。
33. 鄭珍如、朱炫璉（2007）。某政府機關績效管理制度之實證評估-平
衡計分卡及層級分析法之利用。管理學報，24（6），689-705。
34. 劉平文 (1991)。經營分析與企業診斷—企業經營系統觀。台北市：
華泰。
35. 簡禎富 (2002)。科技發展計畫績效評估項目及與作業模式規劃研
究。國科會委託計畫研究報告（報告編號：90-3012-9-007-001）。
36. 簡禎富 (2007)。決策分析與管理。台北市：雙葉。
37. 蕭丁訓（2006）。基隆港創新管理與競爭策略之研究。台灣海洋大學
航運管理學系博士論文。
48
二、 英文部份
1. Booth, R. G. (1996). Accountants do it by proxy. Management Accounting,
74(May), 48.
2. Bouton, L., & Sumlinski, M. A. (1997). Trends in private investments in
developing countries. USIA Electronic Journal, 2, 4-97.
3. Chan, F. T. (2003). Performance measurement in a supply chain.
International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 21(7),
534-548.
4. Churchill, G. A. Jr. (1995). Marketing research: methodological
foundations. New York: The Dryden Press.
5. Drucker, P. F. (1989). The practice of management. Oxford: Heinemann
Professional.
6. Eccles, R. G., & Pyburn, P. J. (1992). Creating a comprehensive system
to measure performance. Management Accounting, 74 (October), 41- 44.
7. Evans, G. (1996). Symonds makes l4m buy news digest. Financial Times,
22.
8. Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard-measures
that drive performance. Harvard Business Review, 70, 71-79.
9. Kast, F. (1980). Scanning the future environment. California
Management Review, 23(1), 22-33.
10. King, L. T. (1978). Summary of statement on auditing standard. The
National Public Accountant, 23(6), 25-30.
11. Kwong, C. K., & Bai, H. (2003). Determining the importance weights
for the customer requirements in QFD using a fuzzy AHP with an extent
analysis approach. IIE Transactions, 35(7), 619-626.
49
12. Lee, C. K., & Hsu, S. C. (2004). Outsourcing capacity planning for an
IC design house. International Journal of Advanced Manufacturing
Technology, 24(3/4), 306-320.
13. Levinson, A. (1970). Examining the evidence on environmental
regulations and industry location. Journal of Environmental ＆
Development, 13(1), 6- 42.
14. Liou, K. T. (1992). Privatizing state-owned enterprises: the Taiwan
experience. International Review of Administrative Sciences, 58(3), 403-
419.
15. Maisel, L. S. (1992). Performance measurement: the balanced scorecard
approach. Journal of Cost Management, 6(2), 47-52.
16. McClure, R. H., & Wells, C. E. (1984). A mathematical programming
model for faculty course assignments. Decision Sciences, 15(3),
409-420.
17. Mousavi, A., Babmanyar, M. R., Sarhadi, M. & Rashidinejad, M. (2007).
A technique for advanced manufacturing systems capability evaluation
and comparison. International Journal of Advanced Manufacturing
Technology, 31(9/10), 1044-1048.
18. Paradi, J. C., & Schaffnit, C. (2004). Commercial branch performance
evaluation and results communication in a Canadian bank- A DEA
application. European Journal of Operational Research, 56. 719-735.
19. Roll, Y., & Hayuth, Y. (1993). Port performance comparison applying
data envelopment analysis (DEA). Maritime Policy and Management,
20(2), 153-161.
20. Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. New York:
McGraw-Hill.
50
21. Saaty, T. L., & Vargas, L. G. (1984). The legitimacy of rank reversal.
OMEGA, 12(5), 513-516.
22. Szilagyi, A. D. (1981). Management and performance. California:
Goodyear Publishing Company.
23. Talbot, C. (1999). Public performance-towards a new model? Public
Policy and Administration, 14(3), 15-34.
24. Tongzon, J. L. (1995). Determinants of port performance and efficiency.
Transportation Research- Part A, 29(3), 245-252.
25. Tsamenyi, M., & Onumahb, J., & Edmund, T. K. (2008).
Post-privatization performance and organizational changes: case studies
from Ghana. Critical Perspectives on Accounting, 21(5), 428-442.
26. Venkatraman, N., & Ramanujam, V. (1986). Measurement of business
performance in strategy research: a comparison of approaches. The
Academy of Management Review, 11(4), 801-814.
27. Wei, J. C., & Chien, C., & Wang, M. J. (2005). An AHP-based approach
to ERP system selection. International Journal of Production Economic,
96(1), 47-62.
28. Won, G. H. (2007). Electric power industry restructuring and ROE: the
case of korea electric power corporation. Energy Policy, 35(10),
5080-5090.
29. Wettenhall, R., & O Nuallian, C. (1990). Public enterprise performance
evaluation: seven countries studies. Brussels: International Institute of
Administrative Sciences.